Integral assessment of soil cover stability of the meso-level territory to the impact of anthropogenic factors

The article analyzes global approaches to comprehensive assessment of the quality of the soil cover, and develops proposals for determining the index of ecological quality of the soil cover of Belarus. The set of specific parameters for assessment is subjective and is largely determined by the presence of both positive and negative data for spatial assessment of large areas. For a comprehensive assessment of mesoscale soils, the parameters of soil properties, ranked by the degree of resistance to negative impacts, are proposed. The general principle of ranking is the division into equal intervals in the range of possible values of a particular parameter, and for many indicators, not the average value for the region is considered, but the number of soils with unfavorable parameters, individual for each property. The expediency of using such parameters as the presence of acid (pH less than 5) and alkaline (pH more than 7) soils, the proportion of soils with light granulometric composition, the presence of waterlogged, eroded, boulder-laden, radiocesium-contaminated soils, the proportion of soils poorly supplied with humus, mobile phosphorus and potassium compounds, and the yield of grain crops is substantiated. A formula for determining the summary index of soil quality on the basis of 12 indicators is proposed, according to which average values for the regions of the Republic are determined. A high degree of geographically determined differences in the quality of the soil cover is revealed (the index from 46 in the Klimovichy district to 95 in the Nesvizh district). 

1. Andrews, S. S. A comparison of soil quality indexing methods for vegetable production systems in Northern California / S. S. Andrews, D. L. Karlen, J. P Mitchell // Agriculture, Ecosystems & Environment. – 2002. – № 90. – P. 25–45.

2. Concepts of soil quality and their significance / M. R. Carter, E. G. Gregorich, D. W. Anderson // Developments in Soil Science. – Elsevier, 1997. – P. 1–19.

3. Davidson, D. A. Soil quality assessment: recent advances and controversies / D. A. Davidson // Progress in Environmental Science. – 2000. – № 2. – P. 342–350.

4. Doran, J. W. Defining and assessing soil quality / J. W. Doran, T. B. Parkin // Defining Soil Quality for a Sustainable Environment. – 1994. – Vol. 35. – P. 3–21.

5. Review: soil physical and chemical properties as indicators of soil quality in Australian viticulture // D. P. Oliver, R. G. V. Bramley, D. Riches [et al.] // Australian Journal of Grape and Wine Research. – 2013.– Vol. 19, № 2. – P. 129–139.

6. Кирюшин, В. И. Оценкa кaчествa земель и плодоpoдия почв для фopмиpoвaния систем земледелия и aгpoтехнологий / В. И. Кирюшин // Почвоведение. – 2007. – № 7. – С. 873–880.

7. Soil quality – a critical review / E. K. Bunemann, G. Bongiorno, Z. G. Bai [et al.] // Soil Biology and Biochemistry. – 2018. – № 120. – P. 105–125.

8. Nortcliff, S. Standardization of soil quality attributes / S. Nortcliff // Agriculture Ecosystems & Environment. – 2002. – Vol. 88, iss. 2. – P. 161–168.

9. Ересько, М. А. Показатели физических свойств почв для комплексной экологической оценки состояния почвенного покрова / М. А. Ересько, Н. В. Клебанович // Земля Беларуси. – 2023. – № 2. – С. 44–52.

10. Ересько, М. А. Показатели комплексного экологического состояния почвенного покрова / М. А. Ересько, Н. В. Клебанович // Весцi БДПУ. Серыя 3. Фiзiка, матэматыка. Бiялогiя. Геаграфiя. – 2023. – № 3 (117). – С. 28–33.

11. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных земель Республики Беларусь (2017–2020) / И. М. Богдевич, В. В. Лапа, М. В. Рак [и др.]; под общ. ред. И. М. Богдевича; Ин-т почвоведения и агрохимии. – Минск: Ин-т систем. исслед. в АПК НАН Беларуси, 2022. – 276 с.

12. Столбовой, В. С. Индикaтopы кaчествa почв пaхотных угодий РФ / В. С. Столбовой, A. М. Гребенников // Бюллетень Почвенного институтa имени В. В. Докучaевa. – 2020. – Вып. 104. – С. 31–67.

13. Почвы сельскохозяйственных земель Республики Беларусь: практ. пособие / Г. И. Кузнецов, Н. И. Смеян, Г. С. Цытрон [и др.]; под ред. Г. И. Кузнецова, Н. И. Смеяна. – Минск: Оргстрой, 2001. – 432 с.

14. Шибут, Л. И. Уточнение поправочных коэффициентов на завалуненность почв для зерновых и зернобобовых культур к оценке земель / Л. И. Шибут, Г. С. Цытрон, Н. В. Радченко // Почвоведение и агрохимия. – 2009. – № 1. – С. 28–34.

15. Клебанович, Н. В. Химическая мелиорация почв: учеб.-метод. пособие / Н. В. Клебанович. – Минск: БГУ, 2019. – 175 с.

16. Химическая мелиорация почв: электрон. учеб.-метод. комплекс для специальности: 1-31 02 01 «География» / БГУ, Фак. географии и геоинформатики, каф. почвоведения и геоинформ. систем; Н. В. Клебанович, Д. А. Чиж, А. А. Сазонов, А. Л. Киндеев. – Минск, 2020. – 88 с.

17. Thomas, G. W. The chemistry of soil acidity / G. W. Thomas, W. L. Hargrove // Soil Acidity and Liming / F. Adams, Ed., 2nd ed. – American Society of Agronomy, 1984. – № 12.– Р. 3–56.

18. Мотузовa, Г. В. Экологический монитopинг почв / Г. В. Мотузовa, О. С. Безугловa. – М.: Aкaд. пpoект, 2007. – 239 с.

19. Hoyle, F. K. Soil organic carbon – a role in rainfed farming systems: with particular reference to Australian conditions / F. K. Hoyle, J. A. Baldock, D. W. Murphy // Rainfed Farming Systems / Ed. P. Thaw, I. Cooper, I. Partridge, and C. Birch. – New York: Springer, 2011. – Р. 339–361.

20. Dexter, A. R. Soil structure: Key to soil function / A. R. Dexter // Advances in Geoecology. – 2002. – № 35. – Р. 57–69.